2013-05-26 12:52
Jean-Christophe Grangé a écrit de bons romans, je l’admet volontiers. Mais “Le Concile de Pierre” n’en fait pas partie. J’avais entendu parler avec ferveur de ce troisième roman, parut en 2000, mais j’ai été très déçue.
Tout d’abord, le scénario est ridicule. Je n’ai pas aimé l’intrigue, très rationnelle au début, puis qui introduit ensuite le paranormal. J’ai eu l’impression que l’auteur ne savait pas lui même où il nous emmenait. La science rationnelle et les phénomènes paranormaux sont trop exploités, sans réelle inspiration, et cette lourdeur ainsi que la complexité de l’histoire m’a rapidement désintéressée du bouquin. Je me suis néanmoins forcée à le terminer, et j’ai trouvé le final totalement pathétique et ridicule. En revanche, j’ai bien aimé le personnage, Diane. Un personnage assez atypique, qui suscite l’intérêt du lecteur et sa sympathie. Le volet maternel de l’histoire avec la relation de Diane et son fils adoptif Lucien plaira peut être aux lectrices, mais personnellement je ne l’ai pas apprécié. Jean-Christophe Grangé écrit d’une plume limpide et belle, et les descriptions, notamment des paysages mongols, nous font voyager avec Diane. Le suspense est entretenu avec brio et les énigmes coulent à flots. "Le Concile de Pierre” n’est donc pas un livre que je recommande. Je m’attendais à un thriller captivant et effrayant, je n’ai eu ni l’un ni l’autre. L’histoire est compliquée, la fin est absolument risible, et la seule chose que je salue est la qualité de l’écriture de Jean-Christophe Grangé.