Le Linguiste était presque parfait

Pour ceux qui hésiteraient encore à découvrir cette merveille hors des sentiers battus, qui se joue allègrement des codes du roman policier, l’avis d’un vieil ami poéticien, narratologue, sémioticien finira de vous convaincre - Tzvetan Todorov, dans Poétique de la prose (Point Seuil) : “Le roman policier a ses normes; faire « mieux » qu’elles ne le demandent, c’est en même temps faire « moins bien » : qui veut « embellir » le roman policier, fait de la « littérature », non du roman policier."
Dont acte.
Coup de coeur du printemps!

Je l’avoue, j’ai eu du mal avec cette lecture qui s’annonçait pourtant charmante. Moi qui ai fait des études de linguistique, je m’en léchais les babines d’avance. Car le style de l’auteur m’a quelque peu rebuté et a considérablement ralenti ma lecture. Dommage. Et puis les noms des personnages se ressemblent tous (ou alors je n’étais vraiment pas concentrée) et l’intrigue n’avance pas. J’ai tout de même aimé “Le rata du grognard” du personnage principal, plat qu’il se prépare tous les jours et à tous les repas afin de pouvoir être au maximum de ses possibilités intellectuelles. La résolution du meurtre me paraît légèrement brumeuse et quelque peu capilo-tractée. Un récit qui ne me restera pas longtemps en mémoire, j’en ai peur. L’image que je retiendrai : Celle de la tour ronde dans laquelle travaille tout ce petit monde, autour des enfants et des bébés.

Lecture très sympa, légère et surtout drôle parfois pour qui comprend et s’intéresse à la linguistique ou qui est linguiste, comme moi. Certains dialogues sont bien filés, certaines reparties bien placées ; l’enquête est intéressante et souvent addictive, tournée autour d’un “m’boui” à la fois mystérieux et scientifiquement comique. Les réactions et discours de nombreux personnages sont hyper directs et cette franchise implacable qu’on ne connaît plus que sur internet de nos jours s’avère fraîche et revivifiante.
Néanmoins, la fin a clairement été écrite à la va-vite, avec la découverte du meurtrier et sa fin plus que rapide (emballé c’est pesé), et surtout l’absence pleinement revendiquée de l’explication du terme “m’boui”. Pour conserver le charme ? Bof, la linguiste que je suis se sent frustrée de cette privation d’explication après cet interlude littéraire si agréable !