Ce gros pavé d’espionnage post 11-Septembre se lit très bien et beaucoup trop vite. La construction est basée sur des chapitres très court, avec de multiples aller-retours dans le temps. Elle navigue entre le méchant et le gentil, entre les différents pays, et ce sans jamais nous perdre. L’histoire en elle-même est très crédible et fait froid dans le dos.Cliquez sur la couverture ci-contre pour lire la critique complète.
Sans être véritablement une suite à Alvéole, je placerais Innocenti dans sa continuité : un personnage commun, un rythme toujours aussi prenant, des personnages plus que crédibles, une fascination pour les hackers. Le thème écologique laisse ici la place à la surveillance étatique. Encore un très bon thriller technologique de Eric Descamps.Cliquez sur la couverture ci-contre pour lire la critique complète.
Malheureusement, pour lui, ce policier ne correspond pas à mes attentes, que ce soit le thème, médical ; la narration, un peu embrouillée ; ainsi que les situations dont les personnages se sortent par l’opération du saint esprit... C’est malgré tout un bon policier, mais pas un de ceux que j’apprécie.Cliquez sur la couverture ci-contre pour lire la critique complète.
Cette enquête, démarrée par hasard, va se révéler d’une grande complexité, mêlant bien évidemment quête de pouvoirs mais aussi l’histoire de Manhattan, du spirituel... le tout avec des personnages aux caractères bien trempés. Le rythme est bien maîtrisé, un vrai plaisir à lire.Cliquez sur la couverture ci-contre pour lire la critique complète.
Ce livre reçu dans le cadre du Prix des Lecteurs, catégorie Polar, de mars m’a déçu : ce n’est pas un polar ! Il s’agit plus un drame psychologique. Les 4, 5 personnages principaux sont bien campés mais les autres sont à peine esquissé, ils semblent là pour meubler. Je n’avais pas imaginé cette fin, même si pour autant, elle n’a rien d’originale.Cliquez sur la couverture ci-contre pour lire la critique complète.