Trouvée

Après un début surprenant écrit comme une histoire dans l’histoire, l’auteur continue sur sa lancée en maintenant son lecteur dans l’incertitude. Le thème est celui d’un veuf retrouvé assassiné et dont la fille de 16 ans a disparu. Elle est retrouvée 4 ans plus tard dans un squat, traumatisée par de longues années de captivité avec l’assassin. Un traitement médical lui permet de retrouver une certaine “stabilité” et de refaire sa vie ailleurs, à Bordeaux.
Hélas un meurtre “similaire” à celui de son père survient à nouveau et remet tout en question. Au fil des chapitres l’auteur nous laisse deviner l’assassin avant d’en proposer un nouveau plus crédible, et de reboucler autour de trois personnages
 Ces désignations successives du coupable sont intéressantes... au début... ensuite, à force de ressortir des faits indiquant pour la 3^e ou 4^e fois que untel est le coupable, et puis non finalement ce n’est pas lui, cela m’a lassé.
 L’auteur situe la partie principale à Bordeaux et sa région, mais il aurait pu creuser le sujet au lieu de se contenter de piocher quelques noms de lieu au hasard sur une carte. Les itinéraires, ou les proximités de lieux sont parfois un peu irréaliste. La cerise sur le gâteau étant quand même “l’odeur des embruns malgré la pollution”. Même sans pollution je ne les ai jamais senti, il faut dire aussi qu’à 50 km de l’océan, il faut un sacré coup de vent. Bref un livre qui avait un potentiel intéressant (travail sur la mémoire, la relativité des fait, un machiavélisme certain) mais que j’ai trouvé gâché par la cadre géographique non maîtrisé ; par un certain nombres de phrases un peu obscures que j’ai dû relire ; et bien sur par